🚦 to 부정사의 의미상 주어

 

 

★   to 부정사의 의미상 주어

 

 

 

 

to 부정사(to+동사원형)는 동사에서 파생된 준동사로 명사, 형용사, 부사 역할을 한다. 

동사가 아니기 때문에 I, She, Anne, Mr. Obama와 같은 주어를 가질 수는 없지만 필요에 따라 의미상 주어를 가질 수는 있다. 

 

🧭 to 부정사의 역할 

① 명사적 용법 :  주어, 목적어, 보어

• To be with you brings me a lot of joy. (너와 함께 하는 것은 많은 기쁨을 가져다 준다.) *주어
• They want to retire before 40. (그들은 40세가 되기 전에 은퇴하고 싶어한다.) *목적어
• The only way is to do it yourself. (유일한 방법은 네가 직접 하는 것이다.) *보어

 

② 형용사적 용법 : 명사를 수식

• This is the most important thing to know. (이것이 알아야 할 가장 중요한 것이다.) *명사(thing) 수식

 

③ 부사적 용법 : 동사 또는 형용사 수식

• Lots of people signed up for the class to learn yoga and meditation. (많은 사람들이 요가와 명상을 배우기 위해 그 수업에 등록했다.) *동사 (signed) 수식
• The recipe is easy to follow. (그 요리법은 따라하기에 쉽다.) *형용사(easy) 수식

 

[Grammar 101] - 🚦 본동사 vs 준동사

 

 

to 부정사가 포함된 예문을 보면 위 예문에서도 볼 수 있듯이 보통은 의미상 주어가 없다.  

하지만 실제 동사의 행위자와 to 부정사의 행위자가 다른 경우 의미상 주어가 필요하다. 

 

실제 동사의 행위자가 되는 주어는 명사( Mary, Tom, My friend) 또는 대명사의 주격 (I, you, she, he, we, they...)으로 표현하지만  to 부정사의 행위자는 실제 주어가 아니기 때문에 실제 주어와의 혼동을 피하기 위해 다음 두 가지 패턴을 따른다.  

 

 

to 부정사의 의미상 주어는 다음과 같이 표현할 수 있다.

 

1️⃣  'for +명사 또는 대명사의 목적격' : to 부정사의 의미상 주어를 써야 하는 대부분의 경우

• Nuts are too hard for babies to eat. (견과류는 아기들이 먹기에는 너무 딱딱하다.) 
• This book is easy enough for anyone to read. (이 책은 매우 쉬워서 누구라도 읽을 수 있다.) 

 

 

2️⃣  'of+명사 또는 대명사의 목적격'  : 사람의 성격 또는 성향을 나타내는 형용사를 활용해서 to 부정사의 의미상 주어에 대한 의견을 제시하는 경우

• It was wise of her to put off the decision. (그녀가 결정을 미룬 것은 현명한 일이었다.) = She was wise to put off the decision. 
• It is foolish of you to miss a once-in-a-lifetime chance. (네가 일생에 단 한 번뿐인 기회를 놓친 것은 어리석은 일이다.)  = How foolish (it is) of you to miss a once-in-a-lifetime chance. 

 

🧭 사람의 성격·성향을 나타내는 형용사

• good, bad, nice, kind, sweet(다정한), bad, polite(예의바른), rude(무례한), wise, sensible(분별있는, 합리적인), foolish, stupid, silly, cruel(잔인한), thoughtful, selfish, generous(관대한), careless(조심성 없는, 경솔한)

 

 

 

하지만 앞서 예문에서도 보았듯이 to 부정사(to+동사원형)앞에  의미상 주어를 꼭 써야 하는 것은 아니다. 

 

1. I thought it impossible for her to recover from the shock. (나는 그녀가 그 충격에서 회복하는 것이 불가능하다고 생각했다.)
2. She thought it impossible to recover from the shock. (그녀는 그 충격에서 회복하는 것이 불가능하다고 생각했다.)

 

 1번 예문 (I thought it impossible for her to recover from the shock.)에서'thought하는 행위자는 'I'이고, to recover하는 행위자는 'I'와는 다른 'for her'이다. 

이렇게 to 부정사의 의미상 주어가 실제 동사의 주어와 다른 경우 'for her'처럼 의미상 주어를 따로 표현해 주어야 한다.

 

2번 예문(She thought it impossible to recover from the shock.)의 동사 thought의 행위자, 즉 주어는 She이다.

그렇다면 to recover하는 행위자는 누구일까?

to 부정사 앞에 She와 다른 별도의 주어가 보이지 않기 때문에 '그녀(she)'가 thought도 하고 to recover도 하는 행위자라는 것을 자연스럽게 받아들일 수 있다. 

이렇게  실제 동사의 주어와  to 부정사의 행위자가 동일한 경우 의미상 주어를 쓸 필요가 없다.

 

 

그밖에 의미상 주어를 따로 쓸 필요가 없는 경우는 다음과 같다. 

 

 

1️⃣  동사의 주어와 to 부정사의 의미상 주어가 동일한 경우

• I make it a rule to go to bed before midnight. ( O )  (나는 자정 전에 잠자리에 드는 것을 원칙으로 삼고 있다.)
• She makes it a rule for her to go to bed before midnight. ( X ) *주어 'She'가 to go to bed ~ 의 주어이기도 함
• He was lucky to win $ 1,000 in a slot machine. (슬롯머신에서 천 달러를 따다니 그는 운이 좋다.)

 

 

2️⃣ 동사의 목적어가 to 부정사의 의미상 주어가 되는 경우

• I want you to apologize. ( O )  (나는 네가 사과하기를 원한다.) 
• I want you for you to apologize.  ( X ) *목적어 you가 이미 to apologize의 의미상 주어 역할을 함
• The doctor told him to stop drinking and smoking. 

 

 

3️⃣ to 부정사의 의미상 주어가 일반인인 경우

• It is natural to turn to experts for advice.   ( O )  (전문가에게 조언을 구하는 것은 자연스러운 일이다.)
• It is natural for us to turn to experts for advice.   ( X )  *문맥상 to 부정사의 주체가 일반인 모두에게 해당
• It is unusual to see the moon in the daytime. (낮에 달을 보는 것은 특이한 일이다.)
• It is certainly an amazing experience to see these beautiful creatures up close.